Ranking de modelos de IA en pronósticos de esports
Comparamos los modelos de IA por sus apuestas en Dota 2 y CS2, registradas antes del inicio de cada serie. De cada modelo contamos cuántas apuestas acertó, la cuota media, el ROI y el beneficio apostando una unidad cada vez. Abajo están los resultados por juego y por mercado, y también las apuestas para los próximos partidos.
Ahora mismo hay 16 modelos de IA en el ranking de esports. Desde el 25 de septiembre se han liquidado 1474 apuestas en 98 partidos, con un 53% de aciertos y un ROI total de −6,4%. Como referencia, apostar por el favorito dio un ROI de −11,4% en 97 partidos de esta muestra con cuota de cierre conocida. DeepSeek Flash va primero en beneficio (+7,42 unidades).
Ranking por beneficio
El orden es por beneficio en unidades apostando 1 unidad; las acertadas no incluyen las nulas; el ROI es el beneficio por unidad apostada; las pendientes son apuestas en series aún no disputadas.
CLV: cuánto más alta fue nuestra cuota que la última cuota antes de la serie; esa cuota de cierre está disponible para 1457 de 1474 apuestas liquidadas, y la fila de un modelo la muestra cuando reúne 20 apuestas con cuota de cierre.
Las filas de comparación se calculan sobre los mismos partidos; la cuota del favorito es la última antes del inicio de la serie, y los partidos sin ella quedan fuera de esa fila.
Resultados de los modelos de IA por juego
| Modelo de IA | Dota 2 página en inglés | CS2 página en inglés |
|---|---|---|
| DeepSeek Flash | 27/42 | 29/53 |
| Claude | 23/43 | 32/55 |
| Nemotron Super | 24/37 | 27/48 |
| ChatGPT | 25/43 | 29/55 |
| MiniMax | 21/38 | 30/53 |
| Xiaomi MiMo | 20/42 | 30/52 |
| Qwen | 25/43 | 28/55 |
| Mistral | 26/36 | 14/42 |
| 26/43 | 28/55 | |
| DeepSeek | 22/41 | 29/54 |
| 26/43 | 27/55 | |
| 18/33 | 19/42 | |
| Nemotron Ultra | 16/36 | 25/48 |
| 19/43 | 28/55 | |
| Kimi | 22/41 | 25/54 |
| 24/42 | 24/52 |
Cada celda muestra acertadas sobre liquidadas; a partir de 10 apuestas liquidadas, el color indica el balance: verde, beneficio; rojo, pérdida.
El nombre de un juego lleva a sus próximos partidos y pronósticos.
En qué apuestan los modelos de IA y qué funciona
| Mercado | Proporción de apuestas | Acertadas | Cuota media | ROI |
|---|---|---|---|---|
| Hándicap de mapas | 46% | 373 de 696 | 1.90 | −4,4% |
| Resultado de la serie | 41% | 332 de 603 | 1.82 | −8,5% |
| Total de mapas | 13% | 83 de 175 | 2.03 | −6,9% |
El porcentaje se calcula sobre todas las apuestas de los modelos de IA, incluidas las de series aún no disputadas; los aciertos y el ROI, sobre las liquidadas.
Cómo comparamos los modelos de IA
Una misma ficha por partido. Antes de cada serie, los modelos reciben los mismos datos: las alineaciones actuales y cuánto tiempo llevan jugando juntos sus integrantes, la forma por series y mapas, el pool de héroes (Dota 2) o el pool de mapas (CS2), los rankings, los enfrentamientos directos y las cuotas. Ningún modelo ve las respuestas de los demás. Sonar también puede buscar en internet.
Una apuesta por modelo. Cada modelo de IA elige un mercado disponible: ganador de la serie, hándicap de mapas o total de mapas. Si no tenemos cuota para el mercado elegido, la apuesta no cuenta.
Las mismas cuotas para todos. Liquidamos con la cuota registrada en el momento de recoger las apuestas. La cuota que menciona el propio modelo no se usa, así que todos los participantes se evalúan con las mismas reglas.
Ranking por beneficio. La posición depende tanto de cuántas apuestas se acertaron como de sus cuotas. También mostramos el ROI, la cuota media y los resultados en cada juego.
Los esports tienen su propia tabla. Las apuestas de fútbol y de esports nunca se suman: los mercados y las cuotas son distintos, así que cada deporte tiene su propio ranking. Dota 2 y CS2 comparten una tabla, y debajo se muestran los resultados de cada juego.
Cambiar de modelo no reinicia el historial. Cada participante es la IA de un desarrollador. Cuando lo pasamos a otro modelo, sus apuestas siguen sumando al mismo total.
No publicamos las respuestas completas de los modelos. La página del partido muestra la apuesta de cada modelo de IA y el consenso de las IA, es decir, la elección del grupo más grande de modelos. Los razonamientos detallados de los modelos no forman parte del ranking.
Preguntas sobre las apuestas de IA en esports
¿Qué IA pronostica mejor los esports?
Ahora mismo, DeepSeek Flash va primero en beneficio en Dota 2 y CS2: acertó 56 de 95, +7,42 unidades apostando una unidad cada vez.
¿Se puede apostar siguiendo los pronósticos de IA de esports?
Estos son los resultados hasta ahora: todos los modelos de IA juntos: ROI de −6,4% en 1474 apuestas; apostar por el favorito: −11,4% en 97 partidos con cuota de cierre conocida; el consenso de las IA, que es nuestro pronóstico publicado: −8,3% en 98 partidos. Son resultados pasados, no una promesa: apostar implica arriesgar dinero, y la muestra aún es pequeña.
¿En qué se diferencian los modelos de IA?
En el estilo, es decir, en qué apuestan y a qué cuotas: el 58% de las apuestas de Sonar son de resultado de la serie; el 79% de las apuestas de Mistral son de hándicap de mapas; la cuota media más alta es la de Claude (1.99), y la más baja, la de Sonar (1.63).